С инструментом производственного контроля для борьбы с нарушениями в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов пока связано больше вопросов, чем ответов, отметили руководители отраслевых ассоциаций на конференции Fishnews.
Обсудить тему производственного контроля на конференции Fishnews Online предложил президент Ассоциации рыбопромышленных предприятий Сахалинской области Максим Козлов. Новый механизм мог бы стать поддержкой федеральным органам рыбоохраны, но пока его сложно назвать рабочим, зато уже видны риски для пользователей рыболовных участков, отметил он. В отраслевых объединениях предлагают доработать возможности производственного контроля, чтобы он мог приносить реальную пользу в защите рыбных запасов. Так, предлагается предоставить производственным инспекторам полномочия по изъятию и передаче госорганам бесхозных, немаркированных орудий лова. Важнейший вопрос — механизмы правовой защиты производственных инспекторов, отметил председатель Дальневосточного союза предприятий марикультуры Роман Витязев. Предлагается предоставить возможность направлять материалы не только в территориальные управления Росрыболовства, но и в пограничные органы — в зависимости от места совершения нарушения. Сейчас ко второму чтению готовится проект закона о распространении производственного контроля на аквакультуру, и все эти моменты стоит учесть, чтобы рыбоводы не столкнулись с теми же проблемами, что и пользователи РЛУ. Пока получается, что ответственность за охрану участка у пользователя есть, а реальных механизмов для этой работы нет, обратили внимание в отраслевых ассоциациях.
Читайте также: Минсельхоз пополнил правовую базу для новых субсидий в аквакультуре
Больше новостей читайте в телеграм-канале Fishnews. Fishnews